Danıştay 7. Daire E.2018/4228 K.2022/615

Dava konusu istem: Davacı adına 2013 ilâ 2015 yıllarında tescilli 27 adet muhtelif tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ihtirazi kayıtla beyan edilen "kağıt taban astarı" (ayakkabı iç taban malzemesi) isimli eşya nedeniyle tahakkuk ettirilen katma değer vergilerinin ihtirazi kayda konu kısmının iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararıyla, … sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’nın eki II sayılı listenin, B bölümünün 6. maddesinde yer alan işlenmiş post, deri ve köseleler ile bunların taklitleri ve bunlardan mamul giyim eşyasının katma değer vergisi oranının %8 olarak belirlendiği, "deri taklidi karton" olduğu hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmayan dava konusu eşyanın 48. fasılda ve %8 katma değer vergisi oranı uygulanmak suretiyle beyan edilmesi gerektiğinden, fazladan tahsil edilen vergilerin iadesi isteminin reddine ilişkin işlemde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu beyannamelerden üç adediyle ilgili olarak daha önce dava açıldığından davanın bu kısmının incelenmeksizin reddi gerektiği, dava konusu eşya 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki listelerde yer almadığından %18 katma değer vergisi oranına tabi olduğu, davacının beyanı doğrultusunda yapılan işlemlerde mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.