Danıştay 7. Daire E.2018/4443 K.2022/768

... Gümrük Müdürlüğü ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yatırım Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVACI YANINDA) : ... Lojistik Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av.

İSTEMİN KONUSU

... sayılı Transit Refakat Belgesi ile Hamzabeyli Tır Gümrük sahasına giriş yapan araç içerisinde belge kapsamında yer almayan beyan harici eşya tespit edilmesi üzerine, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarında karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemi iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., ... sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından temyize cevap dilekçesi ekinde sunulan bilgi ve belgelerden, 31/01/2018 tarihli uzlaşma tutanağı ile dava konusu para cezası için uzlaşmaya varıldığı, bu haliyle vergi uyuşmazlığının kesin olarak sona erdirildiği anlaşılmıştır.

(X) KARŞI OY

Mahkeme kararının dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ve Mahkeme kararının onanması gerektiği oyu ile, karara katılmıyorum.