Danıştay 7. Daire E.2018/5110 K.2022/1866

… Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı 12 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaya ilişkin ek mali yükümlülük bedellerinin sehven iade edildiğinden bahisle alınan ek tahakkuk kararı ile anılan bedellerin tahsilini teminen 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla, olayda ithalata konu beyannamelerin 10/08/2014 tarihinden önce tescil edildiği, 16/07/2012 tarih ve 2012/3419 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca 10/08/2012 tarihinden sonra onaylanan beyannamelere ilişkin olarak tescil tarihlerinde ek mali yükümlülüklerin tahsil edildiği, 26/08/2014 tarih ve 2014/6722 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'nda ilave gümrük vergisinin geri verilmesine ilişkin düzenleme yapılmakla birlikte davacı şirket tarafından ödenen herhangi bir ilave gümrük vergisinin bulunmadığı,

dolayısıyla davacıya geri verilmemesi gerektiği anlaşılan ek mali yükümlülük bedellerinin tahsili amacıyla 6183 sayılı Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, ek tahakkuk, İstanbul Deri Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısı ile iptal edildiğinden, davanın açıldığı tarihte ortada davacı hakkında tesis edilmiş idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir ek tahakkuk işlemi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen de incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

26/08/2014 tarih ve 2014/6722 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'nda ilave gümrük vergisinin geri verilmesinin hüküm altına alındığı, olayda sehven iade edilen bir vergi bulunmadığından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.