Danıştay 7. Daire E.2019/165 K.2021/3927

Dava konusu istem: Yeminli mali müşavir olan davacının, … İzosyonat ve Kimyasal Madde İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlediği üretim tasdik raporunun gerçeği yansıtmadığından bahisle adı geçen şirketin 2008 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi borçlarından ve fer'ilerinden, müşterek ve müteselsil sorumlu sıfatıyla, adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozmaya uymak suretiyle, dava konusu ödeme emirlerinin yetkili olan davacının bağlı bulunduğu … Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından düzenlenmesi gerekirken, mali müşavirliğini yaptığı şirketin bağlı bulunduğu … Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından düzenlendiği, dolayısıyla dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, yeminli mali müşavirliğini yaptığı firmanın vergi borçlarından kaynaklanan müşterek ve müteselsil sorumluluğunun bulunduğu, bu nedenle tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.

Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 08/09/2015 tarih ve E:2015/3444, K:2015/6226 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.