KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/174 E., 2021/10685 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/174
- Karar No
- 2021/10685
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- …
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
3- … 4- … 5- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av. … 2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, … ilçesi, … ada … sayılı parseli de kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih, … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Valide-i Atik Camii ve Çevresi Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, İdare Mahkemesince davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken işin esasına girilmek suretiyle verilen kararda sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/174, K. 2021/10685, 6 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama