Danıştay 7. Daire E.2019/2455 K.2022/3496

Dava konusu istem: Davacı adına, … Kimya Endüstri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme fiilline iştirak ettiğinden bahisle 2008 yılının Mart ilâ Eylül ayları ile 2009 yılının Şubat, Eylül ve Kasım aylarının muhtelif dönemlerine ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 344. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Kimya Endüstri Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında davacı hakkında açık ve net bir tespit yapılmadığı, anılan şirketin kaçakçılık fiiline davacı tarafından iştirak edildiğine ilişkin iddiaların somut olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.