Danıştay 7. Daire E.2019/3243 K.2022/4691

Dava konusu istem: Davacı adına tanzimli … tarih ve … sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında işlem gören … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaların muafiyet kapsamından çıkarılan 79.245-kg'lık kısmına ilişkin olarak 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davalı idarece dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, Ticaret Bakanlığı Güneydoğu Anadolu Bölge Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı ile, Gümrükler Genel Müdürlüğünün 2007/12 sayılı Genelgesine istinaden, dahilde işleme izin belgesinin geçerlilik süresinin 05/11/2018 tarihine kadar uzatılmış olması sebebiyle müeyyideli kapatma işleminin iptal edildiği anlaşıldığından, davacı adına tesis edilen işlemde hukuka uyarlık blunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ticaret Bakanlığı Güneydoğu Anadolu Bölge Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısı ile, Gümrükler Genel Müdürlüğünün 2007/12 sayılı Genelgesine istinaden, dahilde işleme izin belgesinin geçerlilik süresinin 05/11/2018 tarihine kadar uzatılmış olması sebebiyle müeyyideli kapatma işlemi iptal edildiğinden davanın konusuz kaldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.