Danıştay 7. Daire E.2019/3386 K.2021/5978

Limited Şirketi)

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 213 sayılı Vergi Usul Kanun'unun 371. maddesi uyarınca pişmanlıkla verilen 2013 yılının Kasım ayına ait özel tüketim vergisi beyannamesiyle beyan olunan matrah üzerinden tarh edilen özel tüketim vergisinin süresinde ödenmediğinden bahisle, beyana göre tarh edilen vergi ile bu vergi üzerinden yüzde elli oranında kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla, dava dosyası ile Mahkemelerinin E: … sayılı dosyasının birlikte incelenmesinden; dava konusu döneme ait özel tüketim vergisinin mahsup isteminin reddine dair işlemin söz konusu dosyada verilen karar ile iptal edildiğinin anlaşılması karşısında olayda, pişmanlıkla verilen düzeltme beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen verginin ödenmediği, dolayısıyla pişmanlık hükümlerinin ihlal edildiğinden söz edilemeyeceği; tarh edilen vergi ile bunun %50'sine isabet eden vergi ziyaı cezasının düzeltilerek terkin edildiği görüldüğünden davanın bu kısmının konusuz kaldığı gerekçesiyle kısmen dava konusu işlemin iptaline kısmen de karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulumadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.