Danıştay 7. Daire E.2019/5876 K.2020/3714

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaların yapılan sonradan kontrol neticesinde hazırlanan cevaplı raporla birim kıymetinin eksik beyan edildiğinin tespiti üzerine ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer ve gümrük vergisine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, davacı şirket yetkilisi hakkında açılan ceza davasında verilen cezanın, temyiz incelemesi aşamasında zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle düşürülmesi nedeniyle olayda Türk Ceza Kanunu'ndaki zamanaşımı süresinin uygulama imkanının kalmadığı, bu bakımdan, ek tahakkukun beyannamenin tescil tarihi olan 19/06/2002 tarihinden itibaren üç yıllık süreden sonra 07/08/2006 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, bu haliyle zamanaşımı süresini kesen veya durduran şartların herhangi birinin de dava konusu olayda gerçekleşmediği görüldüğünden vergilerin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.