Danıştay 7. Daire E.2020/1516 K.2023/532

Dava konusu istem: ... Petrokimya Gıda Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2015 ve 2016 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin özel tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi borçlarının müteselsil sorumlu sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenerek tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca, hazineye intikal ettirilmediği iddia edilen özel tüketim vergileri sebebiyle adına tarhiyat yapılan ... Gıda Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi sorumlusu değil vergi mükellefi olduğu, bu itibarla, davacının anılan yasa hükmü uyarınca müteselsilen sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından, dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin 30/12/2019 tarihinde kayda alınan dilekçesinden, asıl borçlu ... Petrokimya Gıda Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tanzim edilen ihbarnamelere ait tahakkukların terkin edilmesi sebebiyle davacı adına düzenlenen ödeme emrinin kaldırıldığının anlaşılması karşısında, işbu davanın konusuz kaldığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasından sonra karar verilmesine yer olmadığına, mahkeme kararında hükmedildiğinden davacı vekili lehine tekrar vekalet ücretine hükmedilmesine gerek bulunmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesinde, anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına.

15. maddesinde, Danıştayda ilk derecede veya duruşmalı olarak temyiz yoluyla görülen dava ve işlerde, idari ve vergi dava daireleri genel kurulları ile dava dairelerinde, bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinde birinci savunma dilekçesi süresinin bitimine kadar anlaşmazlığın feragat ya da kabul nedenleriyle ortadan kalkması veya bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi durumunda Tarifede yazılı ücretin yarısına, diğer durumlarda tamamına hükmolunacağının kurala bağlandığı, davaya konu ödeme emrinin kaldırıldığının 27/12/2019 tarihinde bildirildiği,

dolayısıyla Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 15. maddesi gereğince vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesinin gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın temyize konu hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.