Danıştay 7. Daire E.2020/2050 K.2021/634

Karar düzeltme talep edenin iddiaları

2008/Ocak ila Nisan dönemlerine ilişkin banka ve sigorta muameleleri vergisinin dava konusu yapıldığı dosyada verilen tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin kararın … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesince onandığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet Suçundan yargılandığı ... Asliye Ceza Mahkesindeki davada, suçu işlediği sabit bulunmadığından beraat kararı verildiği, idarenin sırf zamanaşımını kesmek için takdire sevk işlemini yaptığı, 2008 vergilendirme dönemine ilişkin tarh zamanaşımının 5. yılın sonunda, 31/12/2013 tarihinde gerçekleştiği tarhiyatın ise 04/06/2014 tarihinde tebliğ edildiği, vergi incelemesinin süresinde yapılmadığı, takdir komisyonu kararındaki ifadelerin çelişkili olduğu, takdir komisyonu kararının varsayıma dayalı olarak alındığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'iN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 6545 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırılan ve aynı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam olunan (mülga) 54. maddesinden yazılı nedenlerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı gibi Mahkemece yeniden verilecek kararda zamanaşımı iddiasının ayrıca değerlendirileceği de tabiidir.

(X) KARŞI OY

Düzeltilmesi istenilen karardaki karşı oyda yer alan gerekçeyle kararın düzeltilmesi isteminin kabulüyle Dairemiz kararının kaldırılmasından sonra, temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.