Danıştay 7. Daire E.2020/2223 K.2022/4226

Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporları uyarınca 2008, 2009 ve 2010 yıllarının muhtelif dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergileri, gecikme faizleri ile yargı harçlarının tahsili amacıyla tebliğ edilen … nolu ihbarname sonrasında düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, davaya konu ödeme emri içeriği … nolu ihbarnameye dayanak vergi tarhiyatlarının iptali istemiyle açılan davaların, Danıştay Yedinci Dairesince bozulması üzerine, anılan tarhiyatlara karşı açılan davaların sonuçlarının ortadan kalktığı, yeniden derdest hale geldiği ve yürütülmesinin de durduğu anlaşıldığından, idarece tarhiyatların tahsili amacıyla işlem tesis edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.