Danıştay 7. Daire E.2020/2306 K.2023/2607

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından Aksaray Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 21/03/2017 tarihli engelli sağlık kurulu raporuna istinaden özel tüketim vergisi istisnası kapsamında 07/07/2017 tarihinde ...'na yapılan otomatik vitesli binek araç satışında istisna uygulaması için gerekli koşulların bulunmadığının tespit edildiğinden bahisle takdir komisyonu kararına istinaden 2017 yılının Temmuz dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle bir kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, olayda, alıcı ... hakkında Aksaray Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 21/03/2017 tarihli raporda, "sol koksartroz, hipertansiyon, sol psödofaki" değerlendirmesiyle muayene sonuçları yazılmak suretiyle adı geçen kişinin toplam % 29 engel oranına sahip olduğu belirtilerek raporun sonuç kısmında;

"sürücü belgesi alır, özel tertibatlı araç kullanması uygundur" ifadesine yer verildiği görülmüş olup, ortopedik engelinin sol ekstremitede olması nedeniyle debriyaj pedalı bulunmayan otomatik vitesli aracın davacı bakımından özel tertibatlı kabul edilmesinin icap ettiği, ayrıca davacıya ait sürücü belgesinde 10.02 (otomatik vites) kısıtlama kodunun yer aldığı, bu durumda araçta otomatik vites yanında başkaca özel tertibat bulunmadığından bahisle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporunun konuya ilişkin Tebliğ'de yer alan düzenlemelere uygun olmadığı, davacının engellilik durumu taşıtın hareket ettirici aksamında özel tertibat yaptırılmasını gerektirecek nitelikte değerlendirilemeyeceğinden yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.