Danıştay 7. Daire E.2020/2410 K.2023/1992

Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2010 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı banka ve sigorta muameleleri vergilerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunun incelenmesinden, sigortalanmış hasarlı bir malın, tamirinin mümkün olmaması halinde satışına karar verildiği ve satış işleminin mal sahibine (sigorta ettirene) vekaleten davacı şirket tarafından kendi anlaşmalı firmalarına yapıldığı, sigortalı eşya için teklif edilen bedelin mal sahibinin (sigorta ettirenin) hesabına yatırıldığı, bu işlem nedeniyle herhangi bir fatura düzenlenmediği,

ilgili dönemde hurda araç satışından elde edilen toplam tutarın sovtaj geliri olarak değerlendirildiği yönünde tespitlerin yapıldığı ancak, satılan araçlar için asıl araç sahiplerine ödenen tutarların indirimi yapılmak suretiyle sovtaj geliri elde edilip edilmediğinin ortaya konulması gerekirken, bu yönde bir inceleme yapılmadığı, olayın gerçek mahiyetinin saptanmadığı anlaşıldığından, eksik incelemeye dayalı olarak tarh edilen vergilerde ve kesilen cezalarda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla ağır veya tam hasara uğrayan araçların satışlarından elde edilen sovtaj gelirleri üzerinden banka ve sigorta muameleleri vergilerinin hesaplanmadığının tespit edildiği, lehe kalan tutarlar üzerinden vergi ziyaı cezalı tarh edilen vergilerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.