İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /7. Daire

DANIŞTAY · 7. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 7. Daire E.2020/2659 K.2021/746

Bozma üzerine ödeme emirlerinin iptale ilişkin hüküm fıkrasına hasren yapılan inceleme sonucu, özel tüketim vergileri ve damga vergileri borçlarının mahsuben iadesi talebinin reddine dair işlemlerin iptali istemiyle açılan davalarda. 2015/3 döneminin…

Esas2020/2659Karar2021/746Tarih4 Şubat 2021Okuma3 dk · 618 kelime

KÜNYE

Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/2659 E., 2021/746 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire

Karar tarihi
4 Şubat 2021
Esas No
2020/2659
Karar No
2021/746
Temyiz eden (davacı)
… Petrol Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
Vekili
Av. …
Karşı taraf (davalı)
… Vergi Dairesi Başkanlığı(… Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili
Av. …
İstemin konusu
… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Dava Konusu İstem
Davacı adına, 2015 yılı Mart ilâ Temmuz dönemlerine ilişkin özel tüketim vergileri ve beyannameden kaynaklanan damga vergilerinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

618 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Bozma üzerine ödeme emirlerinin iptale ilişkin hüküm fıkrasına hasren yapılan inceleme sonucu, özel tüketim vergileri ve damga vergileri borçlarının mahsuben iadesi talebinin reddine dair işlemlerin iptali istemiyle açılan davalarda. 2015/3 döneminin 129.794,80-TL kısmı için ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…; aynı döneme ait kalan 110.652,61-TL için E:…, K:…; … döneminin 75.342,85-TL kısmı için E:…, K:…; … dönemi için E:…, K:….

2015/6,7 dönemlerinin 35.565,31-TL kısmı için Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… ve 2015/7 dönemine ait 102.311,00-TL kısmı için E:…, K:… sayıları ile davaların reddine karar verildiğinden, davacı şirketin vadesinde ödenmeyen vergi borçlarının tahsili için düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin bu kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İade ve mahsup taleplerinin reddi üzerine açılan davaların lehe sonuçlandığı, idarenin mahkeme kararlarının gereğini yerine getirmediği belirtilerek, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ. DÜŞÜNCESİ : Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…,…. K:…,…,…, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…; ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…,…,…,…. K:…,…,…,… sayılı dosyalarında,. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararına atıfta bulunularak verilen davanın reddine dair kararların, Dairemizin 04/02/2021 tarih ve E:2020/1966,1970,1967,2293,2658,2661,2660,2657;K:2021/737,740,738,741,745,748,747,744 sayılı dosyalarında bozulduğu, atıfta bulunulan ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı dosyası ile aynı tarih ve E:2019/1389, K:2020/182 sayılı dosyalarının ise, Dairemizin E:2020/1968,1971 sayılı dosyasında, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun E:2020/892 esasında henüz karara bağlanmamış olduğundan söz konusu kararın sonucunun Dairenin kararını etkileyecek olması sebebiyle temyiz incelemesi yapılmayarak söz konusu dosyalarda bu aşamada bir karar verilmediği,

bu itibarla Dairemizce (E:2020/1966,1970,1967,2293,2658,2661,2660,2657;K:2021/737,740,738,741,745,748,747,744) bozulan ve temyiz incelemesi henüz yapılmayarak karar verilmemiş olan (E:2020/1968,1971) davalar sonucunda verilecek kararların da işbu davanın sonucunu belirleyeceği göz önünde bulundurulduğunda, belirtilen davaların sonucuna göre yeniden karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…,…,…. K:…,…,… sayılı, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…,…,…,…. K:…,…,…,… sayılı dosyalarında,. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararına atıfta bulunularak verilen davanın reddine dair kararların, Dairemizin 04/02/2021 tarih ve E:2020/1966,1970,1967,2293,2658,2661,2660,2657.

K:2021/737,740,738,741,745,748,747,744 sayılı kararlarıyla bozulduğu, atıfta bulunulan ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile aynı tarih ve E:…, K:… sayılı kararların ise, Dairemizin E:2020/1968,1971 sayılı dosyasında, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun E:2020/892 esasında kayıtlı dosya henüz karara bağlanmamış olduğundan, söz konusu kararın sonucunun Dairenin kararını etkileyecek olması sebebiyle temyiz incelemesi yapılmayarak bu aşamada bir karar verilmediği anlaşılmıştır.

Bu itibarla Dairemizin yukarıda belirtilen kararlarıyla bozulan ve temyiz istemleri hakkında henüz karar verilmemiş olan (E:2020/1968,1971) davalarda verilecek kararların işbu davanın sonucunu belirleyeceği göz önünde bulundurularak, belirtilen davalarda oluşan hukuki duruma göre yeniden karar verilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin kabulüne, 2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. Yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 7. Daire, E. 2020/2659, K. 2021/746, 4 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
  4. Temyiz Edenin İddiaları
  5. Karşı Tarafın Savunması
  6. Türk Milleti Adına
  7. Hukuki Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
7. Daire
Esas No
2020/2659
Karar No
2021/746
Tarih
4 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Danıştay 7. Daire E.2020/2660 K.2021/747
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2020/2661 K.2021/372
  • Danıştay 7. Daire E.2020/2661 K.2021/748
  • Danıştay 6. Daire E.2020/2662 K.2021/1250
  • Danıştay 6. Daire E.2020/2663 K.2021/1251
  • Danıştay İdare Dava Daireleri Kurulu E.2020/2664 K.2021/315

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.