Danıştay 7. Daire E.2020/3476 K.2022/5045

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, asıl borçlu şirket hakkında yapılan tarhiyatlara karşı açılan davada … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile işlemden kaldırma kararı verildiği, dolayısıyla davacı hakkında düzenlenen iki numaralı ihbarnamelerin kesinleşmediği, kesinleşmeyen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Olayda, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacaklarına ilişkin olarak şirket adına açılan davalar devam ederken şirketin tasfiyesinin tamamlanması sonucu tüzel kişiliğinin sona erdiği, bu nedenle Mahkeme kararlarına uygun olarak düzenlenmesi zorunlu olan iki nolu ihbarnamelerin, şirketin tek ortağı, müdürü ve tasfiye memuru olan davacı adına düzenlendiği ve usulüne uygun olarak tebliğ edilerek borcun kesinleştirildiği,

cezalı tarhiyatlara karşı açılan davanın devamı sırasında tüzel kişiliği sona eren ve borcunu karşılayacak bir malvarlığına rastlanılamayan şirket adına kesinleşen amme alacaklarının, tahsil zamanaşımı süresi içinde, ilgili dönemlerde şirketin kanuni temsilcisi ve tasfiye memuru olan davacıdan tahsili için düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusu kabul edilerek, mahkeme kararının kaldırılmasından sonra davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İki nolu ihbarnameye karşı açılan davada işlemin iptaline karar verildiği halde hukuka aykırı olarak ödeme emri düzenlendiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın ve UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden, 2012 yılının Kasım ile Aralık dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinin tahsili amacıyla tebliğ edilen 2 nolu ihbarnameye karşı açılan davada verilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı iptal kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddine yönelik karara karşı yapılan temyiz isteminin Dairemizin 13/12/2022 tarih ve E:2020/111, K:2022/5046 sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği anlaşıldığından, hukuki dayanağı kalmayan dava konusu ödeme emrine yönelik davanın reddine ilişkin kararda hukuki isabet bulunmamıştır.