KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/3595 E., 2021/1929 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2021
- Esas No
- 2020/3595
- Karar No
- 2021/1929
- Temyiz eden (davacı)
- … Pazarlama Isı ve Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı adına
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
… (…) Gümrük Müdürlüğü … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU
… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkimi …'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dosyanın incelenmesinden; Dairemizin 31/12/2020 tarihli Ara Kararı üzerine davalı idarenin 25/02/2021 tarihinde Mahkeme kaydına alınan bila tarih ve sayılı yazısıyla; davacının 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun hükümlerinden yararlanmak için başvuruda bulunduğu ve davadan feragat dilekçesini verdiği, başvurunun kabulü üzerine gerekli ödemenin yapıldığı, ancak feragat dilekçesinin Müdürlüklerinin ilgili servisi tarafından Hukuk Bürosuna gönderilmemesi nedeniyle Mahkemeye ibraz edilemediği bildirildiğinden, temyiz isteminin konusunun kalmadığı anlaşılmıştır.
Danıştay 7. Daire, E. 2020/3595, K. 2021/1929, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama