KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2020/548 E., 2023/2598 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2023
- Esas No
- 2020/548
- Karar No
- 2023/2598
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- İstemin konusu
- … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, yurtdışı menşeli bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrası kapsamında takdir komisyonu kararına istinaden 2014 yılının Aralık dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, yeniden yapılan inceleme sonucunda; Emniyet birimlerince … plakalı sayılı yolcu otobüsünde yapılan aramada kaçak sigara ele geçirildiği, davacının bahse konu sigaraların kendisine ait olduğunu, beyan ettiği ve olay yeri tutanağını ihtirazı kayıt koymaksızın imzaladığı, bu durumda, davacının söz konusu sigaraları bulundurduğundan, arama sonucu düzenlenen tutanaktaki tespitlere göre Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun değerlendirme raporuna istinaden takdir komisyonu tarafından belirlenen matrah üzerinden davacı adına tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Gümrük idaresinin yetkili olduğu, kaçak sigaralar bakımından işlem yapma konusunda Vergi dairesi müdürlüğünün yetkisinin bulunmadığı, dolayısıyla tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 7. Daire, E. 2020/548, K. 2023/2598, 22 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama