KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/1856 E., 2023/3149 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2023
- Esas No
- 2021/1856
- Karar No
- 2023/3149
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı adına … Gümrük Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Gıda Tarım ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
414 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesiyle, 2301.10.00.00.13 gümrük tarife istatistik pozisyonunda değerlendirilmesi gerektiği ihtirazi kaydıyla 0505.90.00.00.00 pozisyonunda beyan ve ithal edilen "Hidrolize Tüy Unu" ticari isimli eşyaya isabet eden katma değer vergisinin oran farkından kaynaklanan kısmının iptali suretiyle ödenen verginin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle, dava konusu beyannameye ilişkin olduğu açık olan ve süresi içerisinde yanlış makama yapıldığı anlaşılan itirazın 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 5911 sayılı Kanun ile değişik 242. maddesiyle getirilen tek aşamalı itiraz prosedürü gereği değerlendirilmek üzere yetkili … Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken, davacının 30/10/2013 tarihli dilekçesindeki itiraz talebi gözetilmeksizin bu konuda yetkisiz gümrük müdürlüğünce tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin 30/05/2019 tarih ve E:2019/791, K:2019/3757 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 7. Daire, E. 2021/1856, K. 2023/3149, 20 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama