KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/2330 E., 2022/4966 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2022
- Esas No
- 2021/2330
- Karar No
- 2022/4966
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Petrol ve Petrol Ürünleri İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2010 yılının Ekim ve Kasım dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi zıyaı cezalı özel tüketim vergisine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, Mahkemelerinin ara kararı uyarınca İdarece gönderilen cevap ve eklerinden, dava konusu ihbarnameler içeriği vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinin terkin edildiği, söz konusu cezalı tarhiyatın yeniden tarh edilerek dayanak vergi tekniği raporu ile birlikte davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından ... Vergi Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında bu ihbarnamelere karşı dava açıldığı, bu nedenle, ihbarname içeriği vergi ve cezaların terkin edilmesi nedeniyle işin esasının incelenmesi olanağının bulunmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Terkin işleminin mahkeme kararının uygulanması için yapıldığı, davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dosyanın ve UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden; cezalı tarhiyatın dayanağı vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesinin işin esasını etkileyecek nitelikte şekil noksanlığı olduğu gerekçesiyle davaya konu cezalı tarhiyatın, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine, kararın uygulanmasına yönelik olarak İdarece yeniden tarh işlemi yapılarak vergi tekniği raporuyla birlikte tebliğ edildiği, bu ikinci işlemin ... Vergi Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında dava konusu yapıldığı, iş bu dosyada verilen davanın reddine dair kararın ise, Dairemizin 16/03/2020 tarih ve E:2018/2787, K:2020/2460 sayılı kararıyla onandığı ve kesinleştiği anlaşılmıştır.
Danıştay 7. Daire, E. 2021/2330, K. 2022/4966, 8 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama