KÜNYE
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2021/2553 E., 2022/2875 K.·T.C. Danıştay Yedinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/2553
- Karar No
- 2022/2875
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Petrol Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Madeni yağ imalatı, alımı ve satımı işiyle iştigal eden davacı şirket tarafından 2014 yılının 1. ilâ 5. dönemleri özel tüketim vergisi iade alacağının, 2014 yılının Eylül ayının (2.) dönemi özel tüketim vergisi borcuna mahsup edilmesi yolunda yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Karar Metni
492 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
Bozma kararı üzerine, 2014 yılının muhtelif dönemlerine ait özel tüketim vergisi tarhiyatlarına ilişkin olarak ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda; üretimde kullanılan katığın niteliğine ve kimyasal yapısına göre mamulün sınıflandırılacağı pozisyonun değişebileceği, davacı tarafından dosyaya sunulan ve kullanılan katıkları gösteren üretim reçeteleri ve katıklara ilişkin teknik döküman ve formlar üzerinde yapılan incelemede üretimde akma noktası düşürücü ve köpüklenmeyi önleyici katık kullanılmasından dolayı üretilen mamulün 27.10 pozisyonunda değerlendirilemeyeceği, 38.11 pozisyonunda değerlendirilmesi gerektiğinin belirtildiği,
dolayısıyla mahsuben iade koşullarını yerine getirdiği görüldüğünden, davacı şirketin bu yöndeki talebinin reddinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Dairemizin 2021/3678 esas numarasında kayıtlı dosyasında davacı şirket adına 2014 yılı Haziran ilâ Ekim ayları için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davada verilen ve temyize konu karara esas alınan kararın Dairemizin 10/06/2022 tarih ve E:2021/3678; K:2022/2871 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmış olup, Mahkemece işbu davada, söz konusu bozma kararı uyarınca verilecek karar üzerine oluşan hukuki duruma göre yeniden karar verilmek üzere temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; Dairemizin 2021/3678 esas numarasında kayıtlı dosyasında davacı şirket adına 2014 yılı Haziran ilâ Ekim ayları için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerine karşı açılan davada verilen ve temyize konu karara esas alınan kararın Dairemizin 10/06/2022 tarih ve E:2021/3678; K:2022/2871 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmış olup, Mahkemece işbu davada, söz konusu bozma kararı uyarınca verilecek karar üzerine oluşan hukuki duruma göre karar verilmesi gerekmektedir.
Danıştay 7. Daire, E. 2021/2553, K. 2022/2875, 10 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama