Danıştay 7. Daire E.2021/3053 K.2023/3173

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … gün ve … sayılı beyanname ile 8510.30.00.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda beyan edilen "nose trimmer blister" (kulak ve burun tüylerini kesmeye mahsus cihaz) ticari isimli eşyanın, muayene memurunca yapılan fiziki muayenesi sonucunda 8510.10.00.00.00 pozisyonunda olduğundan bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer ve özel tüketim vergisi ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davanın reddi yönünde verilen kararın temyizde bozulması üzerine,

mahkemece eksilen posta avansının tamamlattırılması amacıyla yazılan iki yazının tebliğinden sonra geçen üç ay zarfında eksikliğin giderilmemesi nedeniyle verilen davanın açılmamış sayılmasına dair karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden vekalet ücretinin verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararından sonra, dosyanın tebligat işlemlerinin yapılması maksadıyla eksilen posta avansının tamamlanması için yazılan birinci ve ikinci başkanlık yazılarının gereklerinin yerine getirilmemesi üzerine 27/11/2020 tarihinde işlemden kaldırma kararı verildiği, bu kararın 15/12/2020 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, tebliğden sonraki üç ay içerisinde dosyadaki eksikliğin tamamlanarak dosyanın işleme konulmasının istenilmediği gerekçesiyle, ilk kararın verildiği tarihteki tarife üzerinden davalı lehine 1000 TL vekalet ücretine hükmedilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Savunma dilekçeleri verilmesi nedeniyle 2021 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre eksik vekalet ücretine hükmedildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri temyize konu kararın vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.