Danıştay 7. Daire E.2021/3342 K.2023/4417

Dava konusu istem: ... Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Anonim Şirketi adına 2008 ve 2009 yıllarında tescilli 20 adet beyannameyle ... sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında geçici olarak ithal edilen eşyanın yurt dışı edilmediğinden bahisle eşyaya ilişkin gümrük, ilave gümrük, katma değer ile ek katma değer vergileri, dampinge karşı vergi, kaynak kullanımını destekleme fonu payı tahakkuku ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine yapılan inceleme sonucunda; olayda, dahilde işleme izin belgesi taahhüt hesabının kapatılması için yapılan başvuru üzerine kapatma dosyasına ilişkin eksikliklere dair belgelerin ilgili firmadan ibrazının istenildiği, anılan firma tarafından hiçbir belgenin sunulmaması üzerine 28/08/2014 tarihli yazı ile söz konusu belgenin müeyyideli olarak kapatıldığı, davacı gümrük müşavirliği şirketine herhangi bir tebligat yapılmadığından eksikliklere dair belge sunulmamasında ve dahilde işleme izin belgesinin müeyyideli olarak kapatılmasında bir kusuru ve sorumluluğunun olmadığı, dolayısıyla tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergilerin ödenmesinden ithalatçı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğu olan davacı adına tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.