Danıştay 7. Daire E.2021/3482 K.2023/3588

... (... ) Gümrük Müdürlüğü - (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Danıştay Yedinci Dairesinin 07/10/2020 tarih ve E:2016/8584, K:2020/3749 sayılı kararına yönelik davalı idarenin karar düzeltme istemini, süre aşımı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Mahkemelerince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın onanmasına ilişkin Danıştay Yedinci Dairesinin 07/10/2020 tarih ve E:2016/8584, K:2020/3749 sayılı kararının davalı idareye 18/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren 15 günlük yasal süre süre geçirildikten sonra 05/04/2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşıldığından karar düzeltme isteminin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Karar düzeltme başvurusunun Daire kararının tebliği tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde 01/02/2021 tarihinde Uyap sisteminden yapıldığı, evrak onay tarihinin 05/04/2023 olarak görülmesinin kendi kusurlarından kaynaklanmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Davalı idare vekili tarafından elektronik ortamda gönderilen karar düzeltme isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin temyiz istemi üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kuralı yer almaktadır.

11/07/2015 tarih ve 29413 sayılı Resmi Gazete 'de yayımlanarak yürürlüğe giren Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin İdari İşler ile Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesi Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelik'in 95. maddesinin 9. fıkrasında, taraf vekillerince UYAP üzerinden güvenli elektronik imza ile kanun yolu başvuru dilekçesi gönderilebileceği, bu işler için ayrıca elle atılmış imzalı belge istenmeyeceği, avukatların UYAP Avukat Bilgi Sistemi üzerinden kanun yolu başvuru dilekçesi gönderebilmeleri için güvenli elektronik imza sahibi olmaları gerektiği, kanun yolu başvurusunun, dilekçenin UYAP üzerinden mahkeme ekranlarına düştüğü tarihte yapılmış sayılacağı düzenlenmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Olayda, Dairemizin 07/10/2020 tarih ve E:2016/8584, K:2020/3749 sayılı kararının davalı idareye 18/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 05/04/2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu gerekçesiyle karar düzeltme isteminin süre aşımı yönünden reddine karar verilmiş ise de, dosyanın UYAP kayıtları ile birlikte incelenmesinden, davalı vekili tarafından karar düzeltme dilekçesinin yasal süresi içerisinde elektronik belge yönetim sistemi kullanılmak suretiyle 01/02/2021 tarih ve 11:24:33 itibari ile UYAP sistemine gönderildiği ve bu tarihte mahkeme ekranına düştüğünün anlaşılması karşısında karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin temyize konu kararın bozulması gerekmiştir.

Öte yandan davalı idarenin karar düzeltme dilekçesi davacı tarafa tebliğ edilmediğinden dosyanın tekemmül ettirildikten sonra kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi icap etmektedir.