Danıştay 7. Daire E.2021/3739 K.2023/1729

Dava konusu istem: ... Kimya Mermer Elektrik İnşaat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 2009 yılına ait özel usulsüzlük cezası ile aynı yılın muhtelif dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi ve gecikme faizinden oluşan vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin şirket müdürü sıfatıyla ... adlı şahsa 06/01/2016 ve 30/11/2017 tarihlerinde tebliğ edilmeye çalışıldığının görüldüğü,

17/07/2012 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan ve tescil edilen ortaklar kurulu kararıyla müdürlükten istifa talebinin kabul edildiği ve bu tarihten sonra anılan şahsın temsilcilik görevinin bulunmadığı anlaşılmış olup, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrine ilişkin tebligatın bu tarihte kanuni temsilcilik görevi bulunmayan şahsa yapıldığının görülmesi karşısında, söz konusu borcun şirket nezdinde usulüne uygun şekilde kesinleştirilmediği sonucuna ulaşıldığından, davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.