Danıştay 7. Daire E.2021/4149 K.2023/3740

Dava konusu istem: Davacı tarafından yatırım teşvik belgesi kapsamında, ... tarih ve ... sayılı beyanname ile ithal edilen liman içinde kullanılmaya mahsus özel tertibatlı 24 adet konteyner taşıma aracı statüsündeki çekicilerin 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 7. maddesinin 7. fıkrasında düzenlenen istisna kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle ödenmiş olan özel tüketim vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 7. maddesinin 7. fıkrasında, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun transit, gümrük antrepo, dahilde işleme, gümrük kontrolü altında işleme rejimlerine tabi tutulanlar ile serbest bölgeler ve geçici depolama yerleri hükümlerinin uygulandığı malların vergiden müstesna olduğunun kurala bağlandığı, olayda, ithale konu çekicilerin ...

Uluslararası Liman Sahasında kullanılmak üzere üretildiği ve sadece liman sahasında kullanıldığı, liman sahasının gümrüklü bir saha olduğu ve çekicilerin de ithalat, ihracat ya da transit rejime tabi konteynerlerin taşınması işinde kullanıldığı, 4760 sayılı Kanun'un anılan hükmünde özel tüketim vergisinden müstesna tutulan işlemlerin sayma suretiyle sınırlandırılmış olduğu,

davacıya ait çekicilerin kullanıldığı liman sahasının bu sayılanlar arasında yer almadığı ve istisna kapsamında değerlendirilemeyeceği, öte yandan söz konusu çekicilerin serbest dolaşıma giriş rejimi kapsamında ithal edildiği ve rejim değişikliği konusunda davacının herhangi bir başvurusunun da olmaması karşısında özel tüketim vergisinin iadesi isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Çekicilerin ... Uluslararası Liman Sahasında kullanılmak üzere üretildiği, başka bir yerde kullanılmasının mümkün olmadığı, belirtilen sahanın gümrüklü bir saha olup geçici depolama yeri statüsünde bulunduğu, çekicilerin trafik tescile ve kayda tabi olmadıklarını dolayısıyla Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 7. maddesinin 7. fıkrasında belirtilen istisna kapsamında olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.