Danıştay 7. Daire E.2021/4476 K.2022/584

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli .. tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı "dökme taş kömürü" ticari tanımlı eşyaya ilişkin menşe şahadetnamelerinin sahte olduğundan bahisle … sayılı … Kurulu Kararı uyarınca tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülük ve ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergileri ile bunlar üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararıyla; olayda, beyannameler ekinde ibraz edilen menşe şahadetnamelerinin davalı idarece yapılan sonradan kontrolünde orijinal olduğunun doğrulanamaması üzerine, davacı tarafından temin edilen yeni menşe şahadetnamelerinin itiraz dilekçesi ekinde ibraz edildiği, davalı idarece bahsi geçen belgelerin doğruluğu yönünde herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın eşyaların ABD menşeli olduğunun kabulü suretiyle alınan ek tahakkuk ve ceza kararlarında ve bu kararlara vaki itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden, davacı vekilinin …. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin kaydına …. tarihinde giren ek beyan dilekçesi ekinde, Orta Karadeniz Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğünün itirazın kabulü ile davaya konu ek tahakkuk ve para cezası kararlarının ve bu kararlara vaki itirazın reddine ilişkin işlemin kaldırılmasına dair kararının ibraz edildiği görüldüğünden, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, sonucu itibarıyla yerinde bulunan vergi dava dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.