Danıştay 7. Daire E.2021/4643 K.2023/4513

... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hizmetleri Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına muhtelif tarihlerde tescilli 13 adet sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "ortopedik yardımcı cihaz (hya-joint/plus)" ticari isimli eşyanın ... gümrük tarife istatistik pozisyonunda olduğundan bahisle tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı beyannamelere ilişkin eşyaların ... gümrük tarife istatistik pozisyonunda olduğundan bahisle tahakkuk ettirilen özel tüketim ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına da itiraz edildiğinin kabulü suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Kısmen bozma kararı üzerine, dava konusu işlemin, ... ve ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamelerinden kaynaklanan katma değer vergisi ile bu vergi üzerinden hesaplanan para cezasına isabet eden kısmına hasren yapılan inceleme neticesinde; dosyanın ve Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davalı idare tarafından verilen cevap dilekçesi ve eklerinin bir arada değerlendirilmesinden, anılan 2 adet beyannameden kaynaklanan vergiler ve cezalara ilişkin davacı tarafından 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 242. maddesi kapsamında yapılan bir itirazın bulunmadığı,

bu beyannamelerden kaynaklanan özel tüketim vergisi ve para cezası hakkında uzlaşmaya varıldığı, buna karşın katma değer vergisi ile ilgili davacı tarafından herhangi bir itiraz ya da uzlaşma başvurusunda bulunulmadığının anlaşılması karşısında, davalı idarece katma değer vergisi ile bu vergi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına da itiraz edildiğinin kabulü suretiyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davaya konu işlemin anılan kısmının iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının ... ve ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamelerinden kaynaklanan özel tüketim vergisi ve para cezasına yönelik uzlaşma başvurusunda bulunmasının, idarenin ithal edilen eşyalar için belirlediği gümrük tarife istatistik pozisyonunun kabulü anlamına geldiği, Mahkemece eksik vekalet ücretine hükmedildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.