Danıştay 7. Daire E.2021/4762 K.2022/3520

Dava konusu istem: Davacı adına 2007 ve 2008 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri eki faturalarda kayıtlı kıymetle Alman Gümrük İdaresinden temin edilen faturaların karşılaştırılması sonucu, beyannamede yer alan kıymetin gerçek kıymetten düşük beyan edildiğinden bahisle, tahakkuk ettirilen katma değer vergileri ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca alınan para cezası kararına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davalı idarece dava konusu beyannamelere ilişkin olarak … Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında ceza davası açıldığı iddia edilmişse, anılan dosyaya konu beyannamelerin işbu davaya konu beyannameleri içermediği görüldüğünden, söz konusu beyannamelere ait açılmış bir ceza davasının bulunmaması nedeniyle, gümrük yükümlülüğünün doğduğu tarihten itibaren üç yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra tahakkuk ettirilen vergi ve alınan para cezası kararında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… Cumhuriyet Başsavcılığının 27/08/2019 tarihli yazısı ile dava konusu beyannamelere ilişkin olarak ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında ceza davası açıldığı bildirildiğinden, Mahkemece dava konusu beyannamelere ilişkin olarak dava açılıp açılmadığının re'sen araştırılması gerektiği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.