Danıştay 7. Daire E.2021/479 K.2023/4323

... Havalimanı Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğü (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, Çin'den aldığı 250 adet cep telefonunu kaçak olarak yurda soktuğunun tespit edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu 235. maddesinin 3. fıkrası uyarınca alınan ceza kararına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:., K:... sayılı kararıyla; hakkında yapılan ceza yargılaması sonucu verilen karar ile, Türkiye üzerinden transit olarak Cezayir'e gitmek üzere Atatürk Havalimanı'na gelen davacının, çantasında Çin'den satın aldığı suça konu eşyaların bulunduğu, Türkçe bilmemesi sebebiyle eşyaların nereye teslim edileceğini bilemediği ve bu bilgisizliği sebebiyle yeşil hattan geçtiği, suç kastı ile hareket etmediği, suça konu eşyaları Türkiye gümrük bölgesine ticari amaçla getirdiğine dair delilin de bulunmadığı anlaşıldığından,

davacının beraatine ve müsadere talebinin reddine, karar kesinleştiğinde eşyaların sanığa iadesine karar verildiği, bu durumda, davacının transit yolcu olduğunu tespit eden ve el konulan eşyaların iadesine yönelik olan mahkeme kararının, kesinleşmesi üzerine doğrudan uygulanması gerektiğinin anlaşılması karşısında, olayda eşyanın yurda kaçak sokulduğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.