Danıştay 7. Daire E.2021/4967 K.2023/4637

Dava konusu istem: Davacı adına tanzimli ... tarih ve... sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında işlem gören ... tarih ve .... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "iğne" cinsi eşyanın, kat'i olarak ithaline izin verilmesi istemiyle yapılan başvuru üzerine düzenlenen ayniyat tespit tutanağı ile yerinde olmadığının tespit edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davacı tarafından geçici olarak ithal edilen "iğne" cinsi eşyanın, asıl işlem görmüş ürünün bünyesine girmediği, üretimde delik delmek üzere kullanıldığı, akabinde atık haline geldiğinin beyan edilmesine karşın, davalı idarece rejim şartlarının ihlal edildiği yolunda somut bir tespitin yapılmadığının anlaşılması karşısında, söz konusu eşyanın yerinde olmadığından bahisle karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dahilde işleme izin belgesinin ithalat satırında gösterilen uyuşmazlığa konu eşyanın izin verilen yerde olmadığı tespitine istinaden karara bağlanan para cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.