Danıştay 7. Daire E.2021/5035 K.2023/4268

... (...) Gümrük Müdürlüğü - (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Asıl borçlu ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına 2005 yılında tescilli 11 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ... tarih ve ... sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamında geçici ithali yapılan eşyaya ait amme alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

29/01/2014 tarihinden itibaren asıl amme borçlusu şirketin ticaret sicil kaydının re'sen terkin edildiği, ödeme emrine dayanak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca asıl borçlu şirket adına tesis edilen işlem ile para cezası kararlarının 17/07/2012 tarihinde düzenlendiği ve 21/06/2016 tarihinde ilanen tebliğ edildiği, Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine bu işlemlerin tebliğine dair mazbatalara ulaşılamadığı bilgisinin verildiği, şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesinden sonra adına yapılan tebliğlerin usulsüz olduğu,

usulüne uygun tebliğ edilmeyen kamu alacağının kesinleştiğinden bahsedilemeyeceği, dolayısıyla amme alacağının şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığından bahisle davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.