Danıştay 7. Daire E.2021/663 K.2024/2219

Dava konusu istem: Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2015 yılının Eylül dönemine ilişkin re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; davacının yolculuk yaptığı ... plaka sayılı çekiciye bağlı ... plaka sayılı tankerde yapılan aramada, 17.410 karton (174.100 paket) muhtelif marka bandrolsüz sigaranın ele geçirildiği olayda; davacının ... plaka sayılı çekicide yolculuk ettiği, aracı ... isimli şahsın kullandığı, sigaraların çekiciye bağlı tankerde ele geçirildiği, soruşturma ve yargılamanın tüm aşamalarında davacının, ele geçirilen kaçak sigaralardan haberi ve ilgisinin olmadığını savunduğu,

ceza dosyasında yargılanan diğer sanık olan sürücü ...'nın sigaraları satmak üzere aldığını ve davacının olayla ilgisi bulunmadığını savunduğu, yapılan yargılama sonucunda ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:...ve K:... sayılı kararıyla ...'nın mahkumiyetine, davacının ise beraatine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hakkında hukuken geçerli somut bir tespit bulunmayan davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının bandrolsüz sigara bulundurduğuna dair somut tespitlerin değerlendirilmesi gerektiği, tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.