Danıştay 7. Daire E.2021/942 K.2023/3670

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile Tayland menşeli olarak beyan edilen eşyanın (grafitli kurşun kalem), 2007/5 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğe göre Çin menşeli ve 2003/1 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ uyarınca dampinge karşı vergiye tabi olduğundan bahisle yapılan dampinge karşı vergi ve katma değer vergisi ek tahakkukunun tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; ödeme emrine konu ek tahakkuka vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması üzerine, bozma kararına uymak suretiyle işlemi iptal eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Yedinci Dairesinin 19/12/2019 tarih ve E:2017/18; K:2019/6772 sayılı kararıyla onandığı, bu itibarla, dava konusu ödeme emri içeriği ek tahakkuka vaki itirazın reddine dair işlemin iptal edilmesi nedeniyle dava konusu ödeme emrinin dayanağının kalmadığı anlaşıldığından davacı adına tanzim edilen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine karşı ileri sürülen iddiaların 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesinde sayılan itiraz sebepleri arasında yer almadığı, bu aşamada tahakkukun hukukiliği incelenemeyeceğinden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.