Danıştay 7. Daire E.2022/1216 K.2022/5102

... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli muhtelif tarih ve sayılı 160 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya için TRT bandrol ücretinin matraha eklenmesi suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilerek ödenen özel tüketim ve katma değer vergilerinin 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi uyarınca geri verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali ile haksız tahsil edilen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararıyla, olayda, davacı tarafından ithal edilen ve bandrol ücreti alınması gereken eşya nedeniyle ödenecek olan bandrol ücretinin beyannamenin tescil edildiği tarihten önce ortaya çıktığı ve eşyanın Türkiye Gümrük Bölgesine getirilmesinin ancak, Kanunda öngörülen yükümlülüklerin tamamlanması ile mümkün olduğu, 3093 sayılı Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Gelirleri Kanunu'nda kullanılan "katma değer vergisi matrahı" ibaresinin, üzerinden vergi alınacak ekonomik birimi ifade etmediği,

söz konusu ibarenin hesaplanacak bandrol ücretinin belirlenmesi için getirilen bir ölçüt olduğunun anlaşılması karşısında, ödenen bandrol ücreti üzerinden alınan özel tüketim ve katma değer vergilerinin geri verilmesine dair başvurunun reddine ilişkin işleme vaki itirazın reddinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

TRT bandol ücretinin katma değer vergisi matrahına dahil edilemeyeceği, bandrol ücretinin katma değer vergisi matrahı üzerinden hesaplanması gerektiği, bu matrahın ise gümrük beyannamesinin tescili ile mümkün olduğu, TRT bandrol ücretinin matrahı oluşturan unsurlar arasında sayılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.