Danıştay 7. Daire E.2022/2030 K.2022/4607

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Petrol ve Madeni Yağ Ürünleri Üretim Depolama Nakliye Ticaret ve Sanayi Limited Şirketine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilcisi sıfatıyla, maliki olduğu Konya İli, Selçuklu İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ...kapı nolu mesken niteliğindeki taşınmazı üzerine uygulanan ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine; Mahkemelerince verilen 22/03/2022 tarihli ara kararına istinaden dosyaya sunulan belgelerin incelenmesinden, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ihtiyati haciz kararı alınmış ise de; davacının şahsında kaçması, mallarını kaçırması veya hileli yollara başvurması yönünde bir tespitin yapılmadığı anlaşıldığından, hakkında alınan ihtiyati haciz kararına dayanılarak maliki olduğu taşınmaz üzerine haciz uygulanması yönünde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının gayrimenkuleri üzerine kesin haciz uygulandığı bildirildiği halde Mahkemelerince bu hususun nazara alınmadığı, ihtiyati haciz uygulanan meskende davacı tarafından hiç oturulmadığından söz konusu taşınmazın davacının haline münasip evi kabul edilemeyeceği, tesis edilen işlemde hukuka aykırlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.