Danıştay 7. Daire E.2022/2623 K.2024/4545

... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Makine ve Elektrik Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ...tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı olup 8515.39.90.00.00 gümrük tarife istatistik pozisyonunda "kaynak makinası" ticari tanımıyla beyan edilen eşyanın, üretici firma ile kurulan temas sonucunda "aksesuarları hariç 13 kg ve altındaki kaynak makinaları"ndan olduğunun tespit edildiği ve 2015/44 sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ uyarınca dampinge karşı vergiye tabi olduğundan bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen dampinge karşı vergi ve katma değer vergisi ile karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ara kararı ile, üretici firma ile kurulan temas sonucunda uyuşmazlığa konu eşyanın, "aksesuarları hariç 13 kg ve altındaki kaynak makinaları"ndan olduğuna dair değerlendirmeye hangi tespitler sonucu ulaşıldığına dair bilgi ve belgelerin gönderilmesinin istenilmesine rağmen, davalı idarece hiçbir bilgi ve belge ibraz edilmediği, dolayısıyla iddia edilen vasıfta olduğu hususunun somut olarak ortaya konulamadığı anlaşıldığından, ek tahakkuk ve para cezası kararlarına vaki itirazın reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ara kararına cevap yazısının KEP yoluyla Mahkemeye gönderildiği, üretici firma ile kurulan temas sonucunda eşyanın "aksesuarları hariç 13 kg ve altındaki kaynak makinaları"ndan olduğunun tespit edilmesi üzerine tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.