Danıştay 7. Daire E.2022/3850 K.2024/1706

... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsenin yurtta kalış süresinin geçerli mazeret olmaksızın aşılması suretiyle geçici ithalat rejimi hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen ilave gümrük, gümrük, özel tüketim ve katma değer vergileri, TRT bandrol ücreti ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 238. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, uyuşmazlık konusu çekici ve dorsenin 27/09/2020 tarihinde Kastamonu İli, Tosya İlçesinde meydana gelen yangında tamamen yanarak kullanılamaz hale geldiğinin anlaşıldığı,

söz konusu araç ve dorse için 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 186. maddesinin 1. fıkrası ile Geçici İthal Edilen Kara Taşıtlarına İlişkin Gümrük Genel Tebliğinin 31. maddesinin 1. fıkrası uyarınca gümrük vergilerinin aranmaması gerektiği ve ülkemize giriş yapılan 19/09/2020 tarihinden hemen sonra yanmak suretiyle kullanılamaz hale gelen araç ve dorsenin davacı şirket tarafından yurt dışı edilmesinin mümkün olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirket adına,

geçici ithalat rejimi hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle alınan ek tahakkuk ve ceza kararlarına vaki itirazın reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Geçici ithalat rejimi kapsamında yurda getirildikten sonra yanarak kullanılamaz hale gelen ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının talimatı ile sahibine teslim edilen araç ve dorse herhangi bir gümrük müdürlüğüne veya tasfiye işletme müdürlüğüne teslim edilmediği gibi yurt dışı da edilmediğinden, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.