Danıştay 7. Daire E.2022/3897 K.2024/2168

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2016 yılının Ocak ilâ Haziran dönemlerine ilişkin olarak yapılan özel tüketim vergisi iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda; davacı şirket tarafından ... Anonim Şirketi'nden alındığı beyan edilen kokusuz LPG miktarı ile elektrik tüketiminin doğru orantılı olmasına karşın, ... Anonim Şirketi'nden alındığı beyan edilen kokusuz LPG miktarı ile elektrik tüketimi arasında orantısızlık bulunduğu, ...

Anonim Şirketi'nden alınan LPG'nin üretimde kullanıldığı hususunda herhangi bir eleştiri yapılmadığı ve üretimde kullandığının kabul edildiği, ...

Anonim Şirketi'nden alındığı beyan edilen kokusuz LPG'nin ise gerçekte teslim alınmadığı, teslim alınmış olsa dahi üretimde kullanılmadığı sonucuna varıldığı, haksız iade alınan tutarların geri alınmasına yönelik tarhiyatlara karşı açılan davanın reddi yolundaki kararın temyiz incelemesinden de geçerek kesinleştiği, bu durumda, işlemin, vergi tekniği raporunda üretimde kullanıldığı hususunda herhangi bir eleştiri yapılmayan ...

Anonim Şirketinden alınan kokusuz LPG'den kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık, gerçekte teslim alınmamış veya teslim almış olsa dahi üretimde kullanılmamış olduğu sonucuna varılan ... Anonim Şirketinden alındığı beyan edilen kokusuz LPG'den kaynaklanan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen reddine, kısmen de dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının gerçek bir üretim faaliyetinin olmadığı, vergi tekniği raporu ile Esgaz firmasından alışlarının gerçeği yansıtmadığının tespit edilmesi üzerine tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın temyize konu hüküm fıkrsının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın temyize konu hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.