Danıştay 7. Daire E.2022/4050 K.2022/4733

Dava konusu istem: Davacı adına, 2010 ve 2011 yıllarında tescilli muhtelif tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleriyle tavizli vergi haddinden yararlanmak suretiyle ithal edilen "poliesterden tekstürize iplik" ticari tanımlı eşyanın Suriye menşeli olmadığından bahisle tahakkuk ettirilen gümrük ve dampinge karşı verginin matraha dahil edilmesi suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile gümrük vergisi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Kısmen bozma kararı üzerine, dava konusu ceza kararının dayanağı tahakkuka vaki itirazın reddine dair işlem Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edildiğinden, dayanağı kalmayan para cezası kararının gümrük vergisi ile katma değer vergisi üzerinden hesaplanan bölümünün dampinge karşı vergi dışındaki unsurlar üzerinden kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin anılan kısmının iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.