Danıştay 7. Daire E.2022/4072 K.2022/4734

Dava konusu istem: Davacı adına tescilli 2010 ve 2011 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin serbest dolaşıma giriş beyannameleriyle tavizli vergi haddinden yararlanmak suretiyle ithal edilen "poliesterden tekstürize iplik" ticari tanımlı eşyanın Suriye menşeli olmadığının tespit edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen gümrük vergisi ile ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve dampinge karşı vergiye vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, uyuşmazlık konusu 7 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesinden, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı beyannameler muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen vergiye ilişkin tebligatın, gümrük yükümlülüğünün doğduğu tarihten itibaren üç yıllık süre geçirildikten sonra 11/11/2013 tarihinde yapıldığı, dolayısıyla söz konusu vergilerin zamanaşımına uğradığı; öte yandan, ithale konu eşyaya ait EUR.1 belgesinin geçerli olmadığı yahut ihracatçı tarafından sunulan yanlış verilere dayanılarak onaylandığına dair somut ve yeterli bir tespit olmadığı,

söz konusu belgenin sahteliği konusunda herhangi bir iddia ve tespitte de bulunulmadığının anlaşılması karşısında işlemin kalan beyannamelere isabet eden kısmında da hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.