Danıştay 7. Daire E.2022/4670 K.2024/146

Dava konusu istem: Davacının ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu ... Kozmetik Mobilya Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen ve davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; savunma süresi içerisinde dava dosyasına sunulan savunma dilekçesiyle davaya konu ödeme emirlerinin terkin edildiği idarece bildirilmiş ise de, hataen tesis edilen işlemle davanın açılmasına sebebiyet verildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalı idare aleyhine yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin yarısına hükmedilmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davaya konu ödeme emirlerinin şirket adına düzenlendiği açıkça anlaşıldığından, sırf davacıya tebliğ edilmiş olmasının dava açma hakkı tanımayacağı ve davanın ehliyet yönünden reddinin gerektiği, lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.