KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4723 E., 2024/206 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/4723
- Karar No
- 2024/206
- Temyiz eden (davacı)
- … Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, muhtelif dönemlere ilişkin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emrine konu borçların sahte fatura kullanıldığından bahisle yapılan tarhiyatlara ilişkin olduğu, eksik inceleme ve varsayımlara dayalı olarak hazırlanan vergi inceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyatların hukuka aykırı olduğu ve söz konusu tarhiyatlara karşı açılan davaların temyiz aşamasında olup kesinleşmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4723, K. 2024/206, 18 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama