Danıştay 7. Daire E.2022/4725 K.2023/2011

Dava Konusu İstem

Davacının hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuyla, üretilen mamüllerin 27.10 pozisyonunda olduğundan bahisle 2010 yılının Ocak, Şubat ve Nisan aylarının muhtelif dönemlerine ilişkin olarak bir kat, Ağustos ilâ Kasım aylarının muhtelif dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatlarının iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporlarda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, 2010 yılının Ocak 1. ve 2., Ağustos 1., Eylül 1., Ekim 1. ve Kasım 1. dönemleri için re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile bir kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık.

2010 yılının Şubat 1. ve 2. ile Nisan 1. dönemleri için salınan vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinde ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı; ara kararlarına istinaden, davalı idarece ibraz edilen belgelerin incelenmesinden, davacı şirket adına 2009 yılında özel tüketim vergisi yönünden kanuni süresinden sonra verilen düzeltme beyannamesine istinaden 2010/2 ve 3 no'lu vergi/ceza ihbarnamelerinin tebliği üzerine davacı şirketin tarhiyat sonrası uzlaşma talebine istinaden 29/07/2010 tarihinde uzlaşıldığı,

tahakkuk eden vergi ve cezaların 26/08/2010 tarihinde ödendiğinin anlaşılması karşısında, olayda, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için gerekli şartların oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen de dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen kararın temyize konu hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.