Danıştay 9. Daire E.2022/4727 K.2023/1305

2-)… Ofset Mat. Yay. Sağ. Hiz. İnş. Ltd. Şti. 3-)… Mat. Tan. Hiz. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … 4-) … İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacılar tarafından, Milli Eğitim Bakanlığınca ihale edilen ve uhdelerinde kalan …ihale kayıt numaralı "2014-2015 Eğitim Öğretim Yılında İlköğretim Okullarında Öğrenim Gören Öğrencilere Ücretsiz Dağıtılacak Ders Kitaplarının Satın Alınması" işi nedeniyle hakediş ödemeleri üzerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen 270.746,16-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen verginin amme alacaklarına uygulanacak faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak dava konu işlemin iptaline, ödenen tutarın gecikme zammı oranında hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince faize ilişkin kısım yönünden bozulması üzerine, bozmaya uymak suretiyle ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle iadesine, aşan faiz talebi yönünden reddine hükmeden.

Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davacılar tarafından; vekalet ücreti yönünden, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: