Danıştay 7. Daire E.2023/1599 K.2023/4391

Dava konusu istem: ... Sağlık Ürünleri Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaların ithalinde tahsil edilmesi gereken gümrük vergilerinin aslında tahsil edilmediğinin sonradan anlaşıldığından bahisle gümrük müşaviri olan davacı adına yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, ... tarih ve ... sayılı cevaplı raporda, ...

Sağlık Ürünleri Gıda Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaların ithalinde tahsil edilmesi gereken gümrük vergilerinin aslında tahsil edilmediği, bunun yerine sisteme manuel olarak giriş yapılarak beyanname kapsamı eşyaların çekilebilir statüye getirildiği tespit edilmişse de, davacının söz konusu gümrük vergilerini ödemeyerek sisteme manuel giriş yapmak suretiyle ödemiş gibi gösterdiği, bu eyleme iştirak ettiği, bu eylemi bildiği ya da mesleği icabı ve mutad olarak bilmesi gerektiğine ilişkin olarak somut bir tespit ortaya konulamadığından,

tahakkuk ettirilen vergilerin ödenmesine ilişkin belgeleri kontrol etme yetkisi ve yükümlülüğü bulunmayan davacı adına alınan ek tahakkuk kararına vaki itirazın reddine dair işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tahsil edilmesi gereken vergiden gümrük müşavirlerinin de müteselsilen sorumlu oldukları, davacı gümrük müşavirlik şirketini temsil ve ilzama yetkili kişi tarafından işlemlerin yürütüldüğü, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.