Danıştay 7. Daire E.2023/2599 K.2023/3507

Dava konusu istem: Madeni yağ imalatı faaliyetinde bulunan davacının hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, üretilen müstahzarların 27.10 pozisyonunda beyan edilmesi gerekirken 34.03 pozisyonunda beyan edildiğinden bahisle, 2007 yılının Ocak ilâ Aralık aylarının muhtelif dönemleri için re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve üç kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları ile tarhiyatın dayanağı olan vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince cezalı tarhiyatın iptali, vergi inceleme ve vergi tekniği raporlarının iptali istemi yönünden ise davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının temyiz edilmesi üzerine verilen bozma kararına istinaden, davacı şirket tarafından imal edilen ürünlerle ilgili üretim reçeteleri ve üretim formülleri üzerinde yapılan araştırma neticesinde alanında uzman olan bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda belirtildiği üzere, ihtilaf konusu ürünler %70'ten az petrol yağı içerdiğinden,

söz konusu ürünlerin davalı idarenin görüşünün aksine 27.10 alt tarife pozisyonunda sınıflandırılabilmesinin mümkün olmadığı; bir başka ifadeyle davacı şirket tarafından imal edilen ihtilaf konusu ürünlerin beyan edilen tarife pozisyon numaralarının doğru olduğu sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve üç kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda imal edilen ürünlerin 27.10 pozisyonunda yer aldığı hususunda tespitler yapıldığı, dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.