Danıştay 7. Daire E.2023/2687 K.2024/3947

Dava konusu istem: Davacı adına tanzimli..., ... ve ... sayılı dahilde işleme izin belgelerinin re'sen kapatıldığından bahisle... tarih ve ... sayılı,... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı geçici giriş beyannamelerine ilişkin gümrük ve katma değer vergilerinin tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, uyuşmazlık konusu dahilde işleme izin belgeleri kapsamında eşdeğer eşya kullanımına ilişkin bir kısıt getirilmediği, davacının ithal ettiği ürünün de "eşdeğer eşya" kabul edilmeyen "buğday" değil "mısır" olduğu, taahhüt edilen ihracatların tamamının gerçekleştirildiği, davacı tarafından dahilde işleme rejimi koşullarının ihlal edildiğine dair bir tespitin bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen eşyanın işleme faaliyetindeki hali veya işlem görmüş hali ile rejim çerçevesinde izin verilen yerlerde bulunup bulunmadığı araştırılmadan verilen kararın eksik incelemeye dayandığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.