Danıştay 7. Daire E.2023/3187 K.2024/1020

Dava konusu istem: Davacı tarafından hasılatın bir kısmının kayıt ve beyan dışı bırakıldığının tespit edildiğinden bahisle, vergi tekniği raporuna dayanan takdir komisyonu kararı uyarınca, 2009 yılının Mart, Mayıs ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim ve katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, ... tarih ve... sayılı vergi tekniği raporunun incelenmesinden, davacının satmış olduğu araçların bir kısmının özel tüketim vergisi matrahını ithalatta gösterilen katma değer vergisi matrahından daha düşük hesaplamak suretiyle katma değer vergisi matrahını eksik beyan ettiğinin tespit edildiği anlaşıldığından, vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmadığı;

davalı idarenin savunması ve eki belgelerden, Kocasinan Vergi Dairesi Müdürlüğünün 03/11/2015 tarihli düzeltme fişleriyle özel tüketim vergilerinin terkin edildiği görüldüğünden davanın bu kısmının esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığı; her ne kadar davacı tarafından özel usulsüzlük cezasının da iptali talep edilmekte ise de, bu cezaya ilişkin ihbarname sunulamadığı gibi, davalı idarenin savunma dilekçesinde de, sadece özel tüketim ve katma değer vergisine ilişkin tarhiyatlar yapılarak tebliğ edildiğinin beyan edildiği ve bunlara ilişkin ihbarnamelerin eklendiği,

vergi tekniği raporunda özel usulsüzlük cezası yönünden bir eleştiri yapılmadığı ve takdir komisyonu kararıyla da özel usulsüzlük cezası kesilmesi önerilmediğinden, davanın açıldığı tarih itibariyle ortada idari davaya konu olabilecek nitelikte kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlemin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, bir kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kısmen de davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen konu hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri anılan kısmın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.