Danıştay 7. Daire E.2023/3364 K.2025/464

... Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine dair kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı tarafından,... tarih ve ... sayılı çıkış beyannamesi ile mahrece iade edilen eşya sebebiyle fazla ödenen gümrük vergileri mahkeme kararıyla iade edilmesine rağmen faiz ödenmediğinden bahisle, faiz ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve gümrük vergilerinin geri verilmesinin talep edildiği 08/04/2019 tarihinden geri verme kararının tebliğ edildiği 17/08/2021 tarihine kadar işleyecek tecil faizinin ödenmesi istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...Vergi Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline ve vergilerin iadesinin talep edildiği 08/04/2019 tarihinden iade kararının davacıya tebliğ edildiği 17/08/2021 tarihine kadar işleyecek tecil faizinin davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin istinaf isteminin kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; bu karara karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, temyize konu kararla, dava konusu uyuşmazlığın miktar itibarıyla temyiz sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz istemi incelenmeksizin reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin belirli bir parasal meblağı içermediği, tecil faizi ödenmesine ilişkin taleplerinin zımnen reddine dair işlemin iptalinin dava konusu edildiği temyiz sınırına tabi olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.